数据集概述
本数据集为论文《The relevance of using various scoring schemes revealed by an impact assessment of feral mammals》的补充材料1，聚焦外来哺乳动物影响评估中不同评分方案的差异。内容涵盖GISS、EICAT和SEICAT三种评分体系的分类对应关系，基于Kumschick等（2016）和Bacher等（2017）的研究改编，为理解评分方案对评估结果的影响提供参考。
文件详解
- 文件名称：oo_203553.docx
- 文件格式：DOCX
- 字段映射介绍：包含GISS评分分类（数字编号）与EICAT/SEICAT评分分类（如massive、minimal concern等术语）的对应关系，展示不同评分方案间的差异。
数据来源
论文“Hagen BL, Kumschick S (2018) The relevance of using various scoring schemes revealed by an impact assessment of feral mammals. NeoBiota 38: 37-75”
适用场景
- 外来物种影响评估方法研究：分析GISS、EICAT、SEICAT三种评分方案的差异及对评估结果的影响。
- 生态学评估工具优化：为优化外来哺乳动物影响评估的评分体系提供数据支持。
- 入侵物种管理决策：辅助制定基于科学评分的外来物种管控策略。
- 生物多样性保护研究：探究评分方案差异对生物多样性保护优先级判定的影响。
